Initiatiefnemer Lentekriebels-week spant kort geding aan om desinformatie
De afgelopen jaren was er vaak ophef over de Week van de Lentekriebels en ging er nepnieuws rond. Kenniscentrum Rutgers spant een kort geding aan tegen Civitas Christiana. Volgens Rutgers verspreidt deze “extreem conservatieve” organisatie leugens en laster over de Week van de Lentekriebels en staan deze leugens een veilige (seksuele) ontwikkeling van kinderen en jongeren in de weg. Lees het artikel en beantwoord de volgende vragen:
- De ophef rond de Week van de Lentekriebels heeft o.a. te maken met een moreel oordeel (verschil) over wat goede seksuele voorlichting is. Wat zijn de 5 kenmerken van een moreel oordeel?
- Volgens Kenniscentrum Rutgers zit het ongemak over het lesmateriaal vooral bij volwassenen omdat die vanuit hun eigen referentiekader kijken en een seksuele lading toekennen die er voor kinderen nog niet is. Wat zijn andere valkuilen om rekening mee te houden als ouder/sociaal werker in het beoordelen of iets goed/passend is?
- In de discussie over het lesmateriaal van seksuele voorlichting gaat het over dat de informatie moet aansluiten bij de leeftijd en ontwikkeling van kinderen. Is het, rekening houdend met de ontwikkelfase, passend om het met een kleuter over masturberen te hebben?
- Welke argumenten kan je als sociaal werker aandragen voor het belang van (het wel) bespreekbaar maken van seksualiteit?!
- Wie is verantwoordelijk voor de (seksuele) opvoeding, gekeken vanuit de Pedagogische Civil Society?
Bruikbare bronnen
Van Dalen (2020). Ethiek de basis (4e editie). Noordhoff Uitgevers
Horst & Kamst (2021). Voorbij het stigma (1e editie). Noordhoff Uitgevers
Relevante begrippen
Moreel oordeel, Ethiek, Normen en Waarden, Referentiekader, Stigma’s, Seksuele ontwikkeling, Ontwikkelingsfasen, Opvoeding, Pedagogische Civil Society
Ben je docent?
Meld je aan en blijf op de hoogte van nieuwe artikelen én ontvang de antwoorden!
Ook interessant voor jou
