Hoe discriminerend is de nieuwe doodstrafwet in Israël?

Het Israëlische parlement heeft ingestemd met een nieuw wetsvoorstel om de doodstraf toe te passen. Volgens veel mensenrechtenorganisaties is er grote kans dat deze straf vooral voor Palestijnen zal gelden. Zij maken zich daar zorgen over en noemen de wet discriminerend.

Eerder hebben landen zoals het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland en Italië Israël al gevraagd om deze wet niet in te voeren. Toch is de wet nu aangenomen. In totaal stemden 62 van de 120 leden van de Knesset vóór, na meerdere stemrondes.

In Israël bestaat de doodstraf al sinds 1948, maar deze wordt al lange tijd niet meer gebruikt. De nieuwe wet bepaalt dat iemand die wordt veroordeeld voor een terroristische moord de doodstraf kan krijgen. Rechters mogen nog wel kiezen voor levenslang, maar critici denken dat dit vooral zal gebeuren bij Joodse Israëliërs en minder snel bij Palestijnen.

De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Tom Berendsen, heeft laten weten dat Nederland tegen de doodstraf is. Hij vraagt Israël om opnieuw naar deze wet te kijken.

Bekijk het filmpje: Palestijnen over doodstraf: ‘Kan er niet van slapen’ & het artikel: Israëls nieuwe wet voor de doodstraf treft uitsluitend Palestijnen

Opdrachten

1. Waarom heeft het Israëlische parlement besloten een wet aan te nemen waarmee de doodstraf kan worden toegepast bij terroristische moorden?
2. Waarom is er kritiek van andere landen (o.a. Nederland) en organisaties over deze wet?
3. Waarom denken critici dat de wet discriminerend is en vind jij dat deze wet wel of niet discriminerend is?
4. Op de site van NU.nl gebruikte de redactie de volgende titel: ‘Israël bereikt nieuw dieptepunt met doodstrafwet. Apartheid in extreemste vorm’. Waarom noemen sommige mensen deze situatie ‘apartheid’ en vind jij dat de term ‘apartheid’ hier terecht wordt gebruikt?
5. Welke rol speelt de extreem rechtse Itamar Ben-Gvir, minister van Nationale Veiligheid, bij deze wet?
6. Vind jij dat de doodstraf een goede straf is? Leg uit waarom wel of niet.
7. Mensenrechten zijn internationaal belangrijk en landen mogen elkaar daarop aanspreken. Moeten andere landen zich bemoeien met deze wet van Israël? Waarom wel of niet?
8. Kun je een voorbeeld noemen van een situatie waarin groepen ongelijk behandeld worden?
9. Hoe kan discriminatie in een rechtssysteem gevolgen hebben voor een samenleving?
10. Stelling: Het is wrang dat Joden in de Tweede Wereldoorlog zelf slachtoffer waren van extreme vervolging en discriminatie, terwijl een nieuwe Israëlische wet nu kan leiden tot ongelijke behandeling waarbij vooral Palestijnen met de doodstraf worden bestraft en Israëlische burgers niet. Eens of oneens? Motiveer je mening.