Kamerfracties niet eens over de extreemrechtse en gewelddadige rellen in Den Haag
Het was de bedoeling dat alle politieke partijen in de Tweede Kamer, voorafgaand aan het debat over de rellen in Den Haag, met een gezamenlijk statement zouden komen om het extreemrechtse geweld van afgelopen zaterdag te veroordelen. Maar het is niet gelukt om daar overeenstemming over te bereiken.
Het statement, waarin het geweld “met klem” wordt veroordeeld, was een initiatief van de ChristenUnie. Het had een duidelijk signaal moeten zijn van de hele politiek, van links tot rechts, om op te staan tegen aantasting van de democratie.
Maar GroenLinks-PvdA, D66, SP, Denk, Volt en de Partij voor de Dieren haakten op het laatste moment af. D66, waarvan het partijkantoor zaterdag werd aangevallen, wil niet op een pamflet staan met PVV en Forum voor Democratie. De uitlatingen van die partijen hebben juist bijgedragen aan de sfeer waarin het geweld kon plaatsvinden, vindt D66.
Opdrachten:
Bekijk de filmpjes: Rellen bij protest tegen migratie in Den Haag & Jetten (D66) en Wilders (PVV) in discussie over verantwoordelijkheid voor rellen en het artikel: Kamerdebat over Haagse rellen leidt tot harde aanvaringen en verwijten
- Waarom liep een demonstratie op het Malieveld tegen immigratie uit op confrontaties tussen de politie en relschoppers?
- Waarom omschrijft premier Schoof en de burgemeester van Den Haag deze betoging met: “Onthutsende en bizarre beelden van schaamteloos geweld” en ben jij het eens of oneens met deze uitspraak?
- Wat was het oorspronkelijke idee van de ChristenUnie vóór het debat over de rellen in Den Haag?
- Waarom wilden partijen als D66, GroenLinks-PvdA en SP dit statement niet ondertekenen?
- Wat bedoelde een D66-Kamerlid met de uitspraak dat het ondertekenen van het CU-statement “witwassen” van PVV en Forum was?
- Wat was de reactie van Wilders (PVV) tijdens het Kamerdebat?
- Wat was de reactie van D66-leider Jetten tegen Wilders in het debat?
- VVD-leider Yesilgöz zei dat ze het debat “intens beschamend” vond en dat mensen oplossingen willen horen, niet ruzies. Welke rol speelt de VVD in het debat rond migratie?
- Volgens de Koning lijken mensen steeds vaker tegenover elkaar te staan, bijvoorbeeld op straat, online, op universiteiten en in de politiek. “Debat en verschil van inzicht horen bij een levende democratie”, voegde hij eraan toen. “Wat er ook bij hoort, is de bereidheid om elkaar over die verschillen heen op een volwassen manier de hand te reiken.” Wat bedoelt de koning dat het gelijk van de een niet automatisch het ongelijk van een ander betekent. (info)
- Heb jij wel of niet begrip over deze demonstratie vol racisme en buitensporig geweld? Motiveer je mening.
NU Burgerschap biedt praktische kaders en handvatten om maatschappelijke onderwerpen te bespreken en te bediscussiëren in jouw klassen. In 2026 verschijnt de nieuwe editie, die volledig aansluit op de nieuwe kwalificatie-eisen. Bekijk alvast een sneak peek via de gratis Docentlicentie.
Ook interessant voor jou
Gerelateerde events
