Externe effecten in de economie

De gevolgen van PFAS-vervuiling zijn dagelijks in het nieuws. Maatregelen vanuit de industrie zelf blijven grotendeels uit en de Nederlandse overheid kan ook niet alle negatieve gevolgen blijven dragen. Onderstaand artikel pleit dan ook voor Europese maatregelen. Lees onderstaand artikel en beantwoord de vragen.

Vragen:

1. Externe effecten in de economie zijn onbedoelde effecten van productie of consumptie die niet zijn meegenomen in de prijs.
   Welke kosten worden door Chemours (en soortgelijke bedrijven) afgeschoven op de maatschappij? Noem ook de kosten die niet in geld zijn uit te drukken.
2. Welke redenen kun je bedenken voor de overheid/ de Europese unie om de kosten van negatieve externe effecten op zich te nemen? Leg ook uit waarom de overheid niet alle kosten kán overnemen.
3. Waarom pleit het artikel om het afschuiven van negatieve externe effecten op de maatschappij niet langer in deze mate toe te laten staan? Welke maatregelen worden geadviseerd?
   Betrek in je antwoord mogelijk omgevingsinvloeden/factoren (DESTEP) en maatschappelijke verantwoordelijkheid.
4. In het artikel staat: ‘Toch wegen de lange- termijnkosten wat betreft volksgezondheid zwaarder dan de economische baten op korte termijn. Een Europees verbod op schadelijke PFAS is haalbaar, mits er politieke wil is.’
   Leg in eigen woorden uit welke verschuiving van overheden en bedrijven nodig is volgens het artikel en geef daarbij een voorbeeld uit de actualiteit waarin je deze roep voor actie herkent.